Quarta-feira, 25 de Fevereiro de 2009
De Pavas a 1 de Março de 2009 às 03:07
Do que os árbitros têm "receio", como dizes, é de parar os jogos quando o FCP está a atacar para se prestar assistência a um jogador do próprio FCP (neste caso o Lucho) para depois fazerem o que este árbitro fez... speechless.
be empatas and prosper..
P.S. E alguém anda a confundir as botas e os pitons dos jogadores. Em vez de Rochemback deve ler-se Lucho... e nem sequer foi sobre o Rochemback mas sim sobre o Derlei.
De Jack the Fucker a 1 de Março de 2009 às 22:40
Pois sim, mas não teve receio de o parar duas vezes, para assistir jogadores do Sporting, quando o Porto atacava.
Caladinho é que tu dizias tudo.
P.S. Be donkey forever
De Dark a 4 de Março de 2009 às 20:51
Mais vale tarde do que nunca...
Sendo assim...o que dizes, apenas, vale pelo ponto de vista em que focas a tua atenção!
Honestamente, a ter de sancionar um jogador por uma entrada mais dura ou pela prática de anti-jogo (como parece que estás a 'sugerir'), não achas que o critério devia ser idêntico para ambas as partes?!
Ou melhor: antes de se falar numa qualquer falta provocada por um jogador do FCP (e a ser verdade, dado que me parece que estás a criar demasiado ruído), há que analisar os lances que surgiram antes, da parte de jogadores do scp!
'Vê' o jogo no seu todo e não, apenas, do lado que mais te convém.
Depois, o que dizes sobre o árbitro, sabes muito bem que não foi essa a razão! Se assim fosse, o que dirias tu dos árbitros do campeonato inglês, por exemplo...onde o ritmo ou a intensidade do jogo é muito, muito mais 'violenta'!
Comentar post