Participe neste blog...
...enviando a sua mensagem para aqui.
Últimas...
...notícias sobre FC Porto
...referências em blogs sobre FC Porto
Links
Posts recentes
Tags
Arquivos
Subscrever feeds
Sábado, 21 de Fevereiro de 2009
Paulo Bento: "Jogos com Benfica e FC Porto não são decisivos"
Paulo Bento: "Jogos com Benfica e FC Porto não são decisivos"
Paulo Bento considerou hoje que os jogos com o Benfica e o FC Porto,
apesar de bastante importantes, não serão decisivos para definir o
futuro campeão nacional. "Nem o jogo de amanhã, nem o do próximo
fim-de-semana irão decidir o campeonato", afirmou o treinador na
conferência de imprensa de antecipação do derby de amanhã.
De fora desta partida vão ficar Miguel Veloso, Adrien Silva e Rui
Patrício, todos com problemas físicos. Paulo Bento garantiu apenas que
Rochemback será um dos titulares, não revelando quem irá ser o lateral
esquerdo, face à lesão de Veloso, titular na última partida frente ao
Belenenses (2-1).
Em relação ao Benfica, o técnico do Sporting considerou que será um
adversário muito complicado, com excelentes valores individuais,
destacando Aimar, Suazo e Reyes, e que os seus jogadores terão de ter
paciência a defender e evitar lances de bola parada junto da sua área.
Apesar de tudo, Paulo Bento só admite ganhar este encontro, assumindo
que a sua equipa vai entrar mais pressionada do que os "encarnados",
em termos classificativos.
Apesar de tudo, admite que o Benfica, dependendo do resultado do FC
Porto, esta noite, também poderá estar obrigado a vencer, para não
perder terreno para os líderes da Liga.
Para ultrapassar o grande rival lisboeta, Paulo Bento quer um Sporting
combativo e equilibrado, que procure controlar e dominar o encontro
nos seus momentos mais importantes: "O mais importante de tudo é fazer
90' com regularidade e consistência e saber o que fazer nos momentos
de jogo mais adversos".
No final, o técnico não comentou a nomeação do árbrito Olegário
Benquerença, mas não se sente inibido para falar de arbitragens no
final dos encontros da sua equipa.
ANA.
Paulo Bento considerou hoje que os jogos com o Benfica e o FC Porto,
apesar de bastante importantes, não serão decisivos para definir o
futuro campeão nacional. "Nem o jogo de amanhã, nem o do próximo
fim-de-semana irão decidir o campeonato", afirmou o treinador na
conferência de imprensa de antecipação do derby de amanhã.
De fora desta partida vão ficar Miguel Veloso, Adrien Silva e Rui
Patrício, todos com problemas físicos. Paulo Bento garantiu apenas que
Rochemback será um dos titulares, não revelando quem irá ser o lateral
esquerdo, face à lesão de Veloso, titular na última partida frente ao
Belenenses (2-1).
Em relação ao Benfica, o técnico do Sporting considerou que será um
adversário muito complicado, com excelentes valores individuais,
destacando Aimar, Suazo e Reyes, e que os seus jogadores terão de ter
paciência a defender e evitar lances de bola parada junto da sua área.
Apesar de tudo, Paulo Bento só admite ganhar este encontro, assumindo
que a sua equipa vai entrar mais pressionada do que os "encarnados",
em termos classificativos.
Apesar de tudo, admite que o Benfica, dependendo do resultado do FC
Porto, esta noite, também poderá estar obrigado a vencer, para não
perder terreno para os líderes da Liga.
Para ultrapassar o grande rival lisboeta, Paulo Bento quer um Sporting
combativo e equilibrado, que procure controlar e dominar o encontro
nos seus momentos mais importantes: "O mais importante de tudo é fazer
90' com regularidade e consistência e saber o que fazer nos momentos
de jogo mais adversos".
No final, o técnico não comentou a nomeação do árbrito Olegário
Benquerença, mas não se sente inibido para falar de arbitragens no
final dos encontros da sua equipa.
ANA.
De Repórter X a 24 de Fevereiro de 2009 às 14:52
APITITO FINAL
UEFA alterou artigo que quase excluiu FC Porto da "Champions", mas falta o aval do Comité Executivo
24.02.2009 - 14h12 Lusa
O Comité de Competições de Clubes da UEFA aprovou ontem alterações ao artigo que quase excluiu o FC Porto da Liga dos Campeões em futebol, faltando agora o aval do Comité Executivo, que reunirá a 24 de Março.
"O artigo (1.04) em causa foi analisado, mas a sua versão final só será pública depois de aprovada pelo Comité Executivo", disse hoje à Lusa fonte do organismo europeu.
Na reunião de ontem, e segundo a mesma fonte, o Comité de Clubes definiu outras "emendas ao regulamento de competições" em vigor, insistindo que as mesmas também só serão públicas após a reunião de Março do Comité Executivo.
Como já tinha confirmado à Lusa o director de comunicação da UEFA, William Gaillard, no final do ano passado, o organismo já estava há algum tempo a discutir eventuais alterações ao artigo 1.04 do regulamentos de competições, que define os critérios de admissão dos clubes e mereceu críticas do Tribunal Arbitral do Desporto (TAS).
A alínea d) do ponto 1.04 do regulamento de competições da "Champions" determina que um clube "não pode estar ou ter estado envolvido em qualquer actividade destinada a viciar ou influenciar o resultado de um jogo, a nível nacional ou internacional".
Foi esta alínea que excluiu, numa primeira instância, o FC Porto (condenado em Portugal em dois processos de tentativa de corrupção) da Liga dos Campeões, mas que mereceu posteriormente reparos do TAS no acórdão que confirmou em definitivo a participação dos portistas na "Champions".
Na apreciação dos recursos, entretanto rejeitados, de Vitória de Guimarães e Benfica à decisão da UEFA em apenas reapreciar o processo do FC Porto após a época desportiva 2008/2009, o TAS deixou muitos reparos à alínea que desencadeou toda a polémica.
A mais alta instância jurídica desportiva internacional ressalvou que, se levada à letra, a norma excluía perpetuamente todos os clubes comprovadamente envolvidos em actos ilícitos, já que não estava previsto qualquer período de exclusão.
Outro dos reparos feitos pelo TAS apontava ao desrespeito pelo princípio de igualdade de tratamento, pois só haveria sanção em caso de qualificação para a prova. Sem apuramento, não haveria condenação.
A mesma fonte da UEFA confirmou também à Lusa que o Comité de Controlo e Disciplina, a mesma instância que chegou a excluir o FC Porto da Liga dos Campeões, vai mesmo reapreciar o processo dos "dragões" numa das próximas reuniões.
A próxima está agendada para 19 de Março, não sendo certo que o caso do FC Porto seja um dos temas a debater, enquanto a seguinte será apenas em Maio, uma vez que este órgão costuma reunir-se com uma periodicidade de dois meses.
UEFA alterou artigo que quase excluiu FC Porto da "Champions", mas falta o aval do Comité Executivo
24.02.2009 - 14h12 Lusa
O Comité de Competições de Clubes da UEFA aprovou ontem alterações ao artigo que quase excluiu o FC Porto da Liga dos Campeões em futebol, faltando agora o aval do Comité Executivo, que reunirá a 24 de Março.
"O artigo (1.04) em causa foi analisado, mas a sua versão final só será pública depois de aprovada pelo Comité Executivo", disse hoje à Lusa fonte do organismo europeu.
Na reunião de ontem, e segundo a mesma fonte, o Comité de Clubes definiu outras "emendas ao regulamento de competições" em vigor, insistindo que as mesmas também só serão públicas após a reunião de Março do Comité Executivo.
Como já tinha confirmado à Lusa o director de comunicação da UEFA, William Gaillard, no final do ano passado, o organismo já estava há algum tempo a discutir eventuais alterações ao artigo 1.04 do regulamentos de competições, que define os critérios de admissão dos clubes e mereceu críticas do Tribunal Arbitral do Desporto (TAS).
A alínea d) do ponto 1.04 do regulamento de competições da "Champions" determina que um clube "não pode estar ou ter estado envolvido em qualquer actividade destinada a viciar ou influenciar o resultado de um jogo, a nível nacional ou internacional".
Foi esta alínea que excluiu, numa primeira instância, o FC Porto (condenado em Portugal em dois processos de tentativa de corrupção) da Liga dos Campeões, mas que mereceu posteriormente reparos do TAS no acórdão que confirmou em definitivo a participação dos portistas na "Champions".
Na apreciação dos recursos, entretanto rejeitados, de Vitória de Guimarães e Benfica à decisão da UEFA em apenas reapreciar o processo do FC Porto após a época desportiva 2008/2009, o TAS deixou muitos reparos à alínea que desencadeou toda a polémica.
A mais alta instância jurídica desportiva internacional ressalvou que, se levada à letra, a norma excluía perpetuamente todos os clubes comprovadamente envolvidos em actos ilícitos, já que não estava previsto qualquer período de exclusão.
Outro dos reparos feitos pelo TAS apontava ao desrespeito pelo princípio de igualdade de tratamento, pois só haveria sanção em caso de qualificação para a prova. Sem apuramento, não haveria condenação.
A mesma fonte da UEFA confirmou também à Lusa que o Comité de Controlo e Disciplina, a mesma instância que chegou a excluir o FC Porto da Liga dos Campeões, vai mesmo reapreciar o processo dos "dragões" numa das próximas reuniões.
A próxima está agendada para 19 de Março, não sendo certo que o caso do FC Porto seja um dos temas a debater, enquanto a seguinte será apenas em Maio, uma vez que este órgão costuma reunir-se com uma periodicidade de dois meses.
De Tó Camarinha a 24 de Fevereiro de 2009 às 11:11
FRASE DA SEMANA:
De que adianta a beleza interior da mulher, se o pénis não tem olhos!?
De que adianta a beleza interior da mulher, se o pénis não tem olhos!?
De Vaz Serra a 24 de Fevereiro de 2009 às 10:40
ADEPTOS DO REAL MADRID TORCEM PELO F.C. PORTO
Quando o FC Porto começar a jogar a primeira-mão dos oitavos-de-final da Champions League contra o Atlético de Madrid, não vão ser só portistas a apoiar a equipa azul e branca. Os adeptos do Real Madrid, eternos rivais do Atlético, querem a vitória dos portugueses, mas, acima de tudo, a derrota da equipa que joga no Vicente Calderón.
Aí fica o Link para o vídeo:
http://jn.sapo.pt/multimedia/video.aspx?c
FORÇA FC PORTO.
N Vaz Serra
Quando o FC Porto começar a jogar a primeira-mão dos oitavos-de-final da Champions League contra o Atlético de Madrid, não vão ser só portistas a apoiar a equipa azul e branca. Os adeptos do Real Madrid, eternos rivais do Atlético, querem a vitória dos portugueses, mas, acima de tudo, a derrota da equipa que joga no Vicente Calderón.
Aí fica o Link para o vídeo:
http://jn.sapo.pt/multimedia/video.aspx?c
FORÇA FC PORTO.
N Vaz Serra
De MOCA a 23 de Fevereiro de 2009 às 15:44
E NOVELAS, NINGUÉM FALA DE NOVELAS ? 
De Chirra a 23 de Fevereiro de 2009 às 17:29
CAMINHO DAS ÍNDIAS
Próximo capítulo: Segunda-feira, 23/02/2009
Bahuan briga com Raj
Manu se desespera ao ver Maya perto de Bahuan, e ela diz ao pai que se perdeu de Komal e Deva. Manu acusa Kochi por não cuidar de Maya. Kochi diz a Maya que sabe o que ela fez e que passará a dormir com ela até o casamento. Bahuan diz a Shankar que vai jogar polo. Ravi confirma para Raj o depósito que fez para Duda. Raj diz ao irmão que vai participar do campeonato de polo. Raj e Ravi avistam Bahuan e Ravi fica curioso em saber quem ele é. Wal conta para Eliseu que a escola de Berê lhe deu uma bolsa de estudos. Cadore surpreende Wal, dizendo que vai reassumir a presidência da empresa. Bahuan é discriminado no jogo de polo e briga com Raj. Laksmi e Indira purificam Raj com a água do Ganges. Rute e Berê revelam a César e Ashima que seus filhos estão envolvidos no episódio do sumiço do computador. Ashima fica indignada. Cadore insiste em assumir a presidência da empresa e Ramiro resolve chamar um médico. Castanho aconselha Ramiro a ouvir Cadore, que convoca os filhos para uma reunião. Tarso faz confidências a Tônia. Silvia diz para Yvone que alugou um carro para seguir Raul. Puja conta a Ramu que Shankar convocou os intocáveis para uma manifestação. Shankar descobre que Bahuan comprou duas passagens para os Estados Unidos. Chiara conta para Duda que Ilana a aceitou no centro de estética. Leinha discute com Camila e a irmã volta para a casa do pai. Raul conta para Cadore e Ramiro que perdeu o dinheiro numa especulação. Shankar surpreende Bahuan ao perguntar se Maya vai viajar com ele.
PODES ACOMPANHAR A PAR E PASSO!
QUEM É AMIGO!?
Próximo capítulo: Segunda-feira, 23/02/2009
Bahuan briga com Raj
Manu se desespera ao ver Maya perto de Bahuan, e ela diz ao pai que se perdeu de Komal e Deva. Manu acusa Kochi por não cuidar de Maya. Kochi diz a Maya que sabe o que ela fez e que passará a dormir com ela até o casamento. Bahuan diz a Shankar que vai jogar polo. Ravi confirma para Raj o depósito que fez para Duda. Raj diz ao irmão que vai participar do campeonato de polo. Raj e Ravi avistam Bahuan e Ravi fica curioso em saber quem ele é. Wal conta para Eliseu que a escola de Berê lhe deu uma bolsa de estudos. Cadore surpreende Wal, dizendo que vai reassumir a presidência da empresa. Bahuan é discriminado no jogo de polo e briga com Raj. Laksmi e Indira purificam Raj com a água do Ganges. Rute e Berê revelam a César e Ashima que seus filhos estão envolvidos no episódio do sumiço do computador. Ashima fica indignada. Cadore insiste em assumir a presidência da empresa e Ramiro resolve chamar um médico. Castanho aconselha Ramiro a ouvir Cadore, que convoca os filhos para uma reunião. Tarso faz confidências a Tônia. Silvia diz para Yvone que alugou um carro para seguir Raul. Puja conta a Ramu que Shankar convocou os intocáveis para uma manifestação. Shankar descobre que Bahuan comprou duas passagens para os Estados Unidos. Chiara conta para Duda que Ilana a aceitou no centro de estética. Leinha discute com Camila e a irmã volta para a casa do pai. Raul conta para Cadore e Ramiro que perdeu o dinheiro numa especulação. Shankar surpreende Bahuan ao perguntar se Maya vai viajar com ele.
PODES ACOMPANHAR A PAR E PASSO!
QUEM É AMIGO!?
De Chirra a 23 de Fevereiro de 2009 às 17:43
Vamos então, aguardar pela opinião técnica e abalizada, da pessoa que é uma ‘autoridade na matéria’!
De PARA CHIRRA a 25 de Fevereiro de 2009 às 23:07
OLÁ CHIRRA
CÁ ESTOU EU, MAS NÃO PARA ANALISAR A NOVELA. ACABOU A FAVORITA, NÃO VEJO MAIS NENHUMA, TAMBÉM QUANDO COMECEI A VER A FAVORITA, JÁ IA A MEIO.
NÃO RESPONDI, PORQUE NÃO TENHO CÁ ESTADO.
JÁ VIM HOJE, MAS AINDA NÃO TIVE TEMPO DE LER TUDO. JÁ ESCREVI AO DRAGÃO AZUL SOBRE O MAGALHÃES EM T.VEDRAS. NÃO ACHEI PIADA NENHUMA AO ASSUNTO.
PARABÉNS PELO VOSSO EMPATE EM ESPANHA. FOI UM TAL FALHAR DE GOLOS!!!! PODIAM TER VINDO DE LÁ COM UMA CABAZADA (DADA, CLARO), MAS O FCP, VAI DE CERTEZA PASSAR A ELIMINATÓRIA. QUEM TEM
.....HULK....TEM TUDO, DIZIAM ELES ONTEM NO TRIO DE ATAQUE E BEM.
LAMENTO, MAS SOBRE NOVELAS....POR ENQUANTO, NADA!!!
CUMPRIMENTOS
ME
CÁ ESTOU EU, MAS NÃO PARA ANALISAR A NOVELA. ACABOU A FAVORITA, NÃO VEJO MAIS NENHUMA, TAMBÉM QUANDO COMECEI A VER A FAVORITA, JÁ IA A MEIO.
NÃO RESPONDI, PORQUE NÃO TENHO CÁ ESTADO.
JÁ VIM HOJE, MAS AINDA NÃO TIVE TEMPO DE LER TUDO. JÁ ESCREVI AO DRAGÃO AZUL SOBRE O MAGALHÃES EM T.VEDRAS. NÃO ACHEI PIADA NENHUMA AO ASSUNTO.
PARABÉNS PELO VOSSO EMPATE EM ESPANHA. FOI UM TAL FALHAR DE GOLOS!!!! PODIAM TER VINDO DE LÁ COM UMA CABAZADA (DADA, CLARO), MAS O FCP, VAI DE CERTEZA PASSAR A ELIMINATÓRIA. QUEM TEM
.....HULK....TEM TUDO, DIZIAM ELES ONTEM NO TRIO DE ATAQUE E BEM.
LAMENTO, MAS SOBRE NOVELAS....POR ENQUANTO, NADA!!!
CUMPRIMENTOS
ME
De PARA ANA a 22 de Fevereiro de 2009 às 23:16
ANA
EUREKA !!!!!
ISTO JÁ FUNCIONA E O DO SLB TAMBÉM......
FINALMENTE
OBRIGADA.....SAPO
ME
EUREKA !!!!!
ISTO JÁ FUNCIONA E O DO SLB TAMBÉM......
FINALMENTE
OBRIGADA.....SAPO
ME
De Tony Carrera a 22 de Fevereiro de 2009 às 23:06
Vou falar de um tema que tenho tentado combater, mas até as estações ou redacções não tiverem uma atitude com os seus colaboradores é impossível haver resultados
E esse tema é a PARCIALIDADE
Um bom jornalista pelo menos quando dei o texto jornalístico na escola ainda não havia o Magalhães, já alguns anos, um bom jornalista não podiam dar a sua opinião só podiam descrever os acontecimentos como se estavam a passar sem dar a entender a sua opinião.
O jogo Paços de Ferreira- F.C.Porto o jornalista foi uma lastima como todos
Estamos a falar de um profissional neste caso um incompetente de uma estação publica, por exemplo se tivesse a ver o jogo na Benfica TV aí claro que eles dizem que o slb é o maior e o fcp o pior e que o slb devida ter ganho porque jogou muito bem e os outros mal, eu por exemplo recebo também a revista dragões e lá na parte dos jogos a contar como foi quando o fcp perde ou empata também há sempre desculpas, mesmo quando não há. Mas estes dois meios são para um determinado tipo de pessoas e não para a generalidade da população.
Já enviei vários mails para RTP e OJOGO para eles verem se tinham mais parcialidade mas até agora nunca recebi uma resposta
Pegando no exemplo do jogo Paços de Ferreira- F.C.Porto e na crónica de Álvaro de Magalhães no JN de hoje, ficamos a saber que o FCP tem lá um marcador de golos que ninguém o conhece de seu nome "DUVIDOSO" porque sempre que o FCP marca é duvidoso e já enche só espero que a TV Digital possibilite ficarmos sem os comentários e que se ouça só o publico e nada mais
Vamos voltar aos últimos casos toda a comunicação social fala do penalti que não devia ter sido assinalado contra o slb, mas alguém consegue medir a intensidade do empurrão, mas porque não se fala do penalti aos 19 minutos que levaria o slb a subir no relvado no caso de se marcar
No caso do ultimo jogo, o penalti é claro ele derruba vê-se bem nas imagens, e golo anulado vê-se que se não fosse o braço ela não entrava, para mim bola no braço é falta como alguém sabe se houve intenção ou não. Neste caso o dito comentador diz que na sua opinião deixaria o jogo ter prosseguido sendo golo ds paços, mas este gajo não sabe que não pode dar opinião ao comentar.
Este é um aspecto que as TVs têm a melhorar pode-se ter câmaras ultimo grito mas com estes comentadores ´da vontade de se voltar aos filmes mudos neste caso aos jogos mudo
Espero ver na terça feira o Paulo Assunção a engolir as suas palermices
E esse tema é a PARCIALIDADE
Um bom jornalista pelo menos quando dei o texto jornalístico na escola ainda não havia o Magalhães, já alguns anos, um bom jornalista não podiam dar a sua opinião só podiam descrever os acontecimentos como se estavam a passar sem dar a entender a sua opinião.
O jogo Paços de Ferreira- F.C.Porto o jornalista foi uma lastima como todos
Estamos a falar de um profissional neste caso um incompetente de uma estação publica, por exemplo se tivesse a ver o jogo na Benfica TV aí claro que eles dizem que o slb é o maior e o fcp o pior e que o slb devida ter ganho porque jogou muito bem e os outros mal, eu por exemplo recebo também a revista dragões e lá na parte dos jogos a contar como foi quando o fcp perde ou empata também há sempre desculpas, mesmo quando não há. Mas estes dois meios são para um determinado tipo de pessoas e não para a generalidade da população.
Já enviei vários mails para RTP e OJOGO para eles verem se tinham mais parcialidade mas até agora nunca recebi uma resposta
Pegando no exemplo do jogo Paços de Ferreira- F.C.Porto e na crónica de Álvaro de Magalhães no JN de hoje, ficamos a saber que o FCP tem lá um marcador de golos que ninguém o conhece de seu nome "DUVIDOSO" porque sempre que o FCP marca é duvidoso e já enche só espero que a TV Digital possibilite ficarmos sem os comentários e que se ouça só o publico e nada mais
Vamos voltar aos últimos casos toda a comunicação social fala do penalti que não devia ter sido assinalado contra o slb, mas alguém consegue medir a intensidade do empurrão, mas porque não se fala do penalti aos 19 minutos que levaria o slb a subir no relvado no caso de se marcar
No caso do ultimo jogo, o penalti é claro ele derruba vê-se bem nas imagens, e golo anulado vê-se que se não fosse o braço ela não entrava, para mim bola no braço é falta como alguém sabe se houve intenção ou não. Neste caso o dito comentador diz que na sua opinião deixaria o jogo ter prosseguido sendo golo ds paços, mas este gajo não sabe que não pode dar opinião ao comentar.
Este é um aspecto que as TVs têm a melhorar pode-se ter câmaras ultimo grito mas com estes comentadores ´da vontade de se voltar aos filmes mudos neste caso aos jogos mudo
Espero ver na terça feira o Paulo Assunção a engolir as suas palermices
De PARA TONY CARRERA a 22 de Fevereiro de 2009 às 23:28
TONY
SOBRE OS COMENTADORES DA BENFICATV, NÃO É BEM ASSIM. ONTEM ELES ESTAVAM FURIOSOS COM OS JOGADORES DO BENFICA, PRINCIPALMENTE COM O
QUALQUER COISA LUÍS, É UM MIÚDO NOVO COM OS CABELOS AOS CARACÓIS, AGORA NÃO ME LEMBRO O NOME DELE, CARAMBA, PORQUE ELE ESTAVA A JOGAR MUITO MAL E DE FACTO TINHAM RAZÃO, PORQUE O RAPAZ JÁ VEIO PEDIR DESCULPA E DISSE QUE ELE FOI UM DOS GRANDES CULPADOS DA DERROTA DO BENFICA.
JÁ ME LEMBRO DO NOME DO JOGADOR, É DAVID LUÍS.
OS COMENTADORES PIORES PARA MIM, SÃO OS DA SPORTTV. AGORA NÃO VEJO OS JOGOS DO BENFICA, MAS QUANDO VIA, ACHAVA QUE ELES NÃO TINHAM, NEM NÍVEL, NEM IMPARCIALIDADE.
EU SÓ GOSTO DE VER OS JOGOS DO BENFICA NA TVI.
É O ÚNICO PROGRAMA QUE VEJO NA TVI, É QUANDO ELES DÃO O JOGO DO BENFICA.
CUMPRIMENTOS
ME
SOBRE OS COMENTADORES DA BENFICATV, NÃO É BEM ASSIM. ONTEM ELES ESTAVAM FURIOSOS COM OS JOGADORES DO BENFICA, PRINCIPALMENTE COM O
QUALQUER COISA LUÍS, É UM MIÚDO NOVO COM OS CABELOS AOS CARACÓIS, AGORA NÃO ME LEMBRO O NOME DELE, CARAMBA, PORQUE ELE ESTAVA A JOGAR MUITO MAL E DE FACTO TINHAM RAZÃO, PORQUE O RAPAZ JÁ VEIO PEDIR DESCULPA E DISSE QUE ELE FOI UM DOS GRANDES CULPADOS DA DERROTA DO BENFICA.
JÁ ME LEMBRO DO NOME DO JOGADOR, É DAVID LUÍS.
OS COMENTADORES PIORES PARA MIM, SÃO OS DA SPORTTV. AGORA NÃO VEJO OS JOGOS DO BENFICA, MAS QUANDO VIA, ACHAVA QUE ELES NÃO TINHAM, NEM NÍVEL, NEM IMPARCIALIDADE.
EU SÓ GOSTO DE VER OS JOGOS DO BENFICA NA TVI.
É O ÚNICO PROGRAMA QUE VEJO NA TVI, É QUANDO ELES DÃO O JOGO DO BENFICA.
CUMPRIMENTOS
ME
De Tony Carrera a 22 de Fevereiro de 2009 às 23:50
Talvez tenha exprimido-me mal eu nunca vi a Benfica TV, mas acho compreensível que eles "puxem" pelo benfica visto ser o canal do slb, e a revista Dragões pelo Porto
porque são do próprio clube
Acho lamentável um canal como a RTP que sai do bolso de toda a gente a não ser parcial, como a Sport TV visto para se ter esse canal tem que se pagar, Já por exemplo sic( para mim este o pior) e tvi é lamentável a falta de parcialidade mas não estamos a pagar directamente estes serviços por isso até dou um desconto
Quando o fcp perdeu com o scp fiquei furioso com o incompetente do jornalista do OJOGO que fazia capa que 5 titulares do scp chegavam para golear o fcp, mas era tudo falso, pois eram 8 titulares pelas estatísticas de jogos na liga sagres, e outro facto no FCP não se contava um titular
Mandei um mail mas sem resposta até eles não fizerem um "limpeza" neste meio para quem acompanha os jogos pela TV passa um bom bocado com a imbecilidade dos comentadores.
Isso e quando estou a ver um jogo pela TV eu estou a ver que é o jogador "X" e eles dizem que é o "Y", eu estou a ver o jogo por uma câmara de TV eles as vezes estão a vejo jogo ao vivo e com várias câmaras, e também ao que recebem deviam fazer o trabalho de casa
porque são do próprio clube
Acho lamentável um canal como a RTP que sai do bolso de toda a gente a não ser parcial, como a Sport TV visto para se ter esse canal tem que se pagar, Já por exemplo sic( para mim este o pior) e tvi é lamentável a falta de parcialidade mas não estamos a pagar directamente estes serviços por isso até dou um desconto
Quando o fcp perdeu com o scp fiquei furioso com o incompetente do jornalista do OJOGO que fazia capa que 5 titulares do scp chegavam para golear o fcp, mas era tudo falso, pois eram 8 titulares pelas estatísticas de jogos na liga sagres, e outro facto no FCP não se contava um titular
Mandei um mail mas sem resposta até eles não fizerem um "limpeza" neste meio para quem acompanha os jogos pela TV passa um bom bocado com a imbecilidade dos comentadores.
Isso e quando estou a ver um jogo pela TV eu estou a ver que é o jogador "X" e eles dizem que é o "Y", eu estou a ver o jogo por uma câmara de TV eles as vezes estão a vejo jogo ao vivo e com várias câmaras, e também ao que recebem deviam fazer o trabalho de casa
De PARA TONY CARRERA a 23 de Fevereiro de 2009 às 00:02
TONY
SÓ CONHEÇO UM COMENTADOR BENFIQUISTA NA RTP. POR UMA QUESTÃO DE ÉTICA, NÃO VOU REVELAR O NOME DELE. CONHEÇO-O PESSOALMENTE, À MULHER E O PAI. SÃO PESSOAS DE BEM, O PAI DELE ERA PROFESSOR, GENTE DE BEM.
TAMBÉM CONHEÇO O ALEXANDRE SANTOS, PARA MIM, (XANO), ANDOU COM O MEU FILHO NA ESCOLA E DEPOIS NO COLÉGIO, E TAMBÉM PELA MESMA QUESTÃO, NÃO DIGO O SEU CLUBE. SÃO DE CLUBES DIFERENTES.....O ALEXANDRE SANTOS, É UM BOM JORNALISTA, ESTEVE MUITO TEMPO NA RÁDIO RENASCENÇA, NÃO SEI SE AINDA LÁ ESTÁ, PORQUE NEM OIÇO A BOLA BRANCA, E JÁ NÃO MORO NA MESMA LOCALIDADE QUE O PAULO E O ALEXANDRE.
MUDEI HÁ 9 ANOS PARA AQUI, FAZ EM MAIO. FOI NO ANO 2000. POSSO DIZER QUE AMBOS SÃO DE GENTE HONESTA, SÉRIA E QUE OS PAIS DO A. SANTOS...SÃO UNS FERRENHOS DO CLUBE DELES...
ME
SÓ CONHEÇO UM COMENTADOR BENFIQUISTA NA RTP. POR UMA QUESTÃO DE ÉTICA, NÃO VOU REVELAR O NOME DELE. CONHEÇO-O PESSOALMENTE, À MULHER E O PAI. SÃO PESSOAS DE BEM, O PAI DELE ERA PROFESSOR, GENTE DE BEM.
TAMBÉM CONHEÇO O ALEXANDRE SANTOS, PARA MIM, (XANO), ANDOU COM O MEU FILHO NA ESCOLA E DEPOIS NO COLÉGIO, E TAMBÉM PELA MESMA QUESTÃO, NÃO DIGO O SEU CLUBE. SÃO DE CLUBES DIFERENTES.....O ALEXANDRE SANTOS, É UM BOM JORNALISTA, ESTEVE MUITO TEMPO NA RÁDIO RENASCENÇA, NÃO SEI SE AINDA LÁ ESTÁ, PORQUE NEM OIÇO A BOLA BRANCA, E JÁ NÃO MORO NA MESMA LOCALIDADE QUE O PAULO E O ALEXANDRE.
MUDEI HÁ 9 ANOS PARA AQUI, FAZ EM MAIO. FOI NO ANO 2000. POSSO DIZER QUE AMBOS SÃO DE GENTE HONESTA, SÉRIA E QUE OS PAIS DO A. SANTOS...SÃO UNS FERRENHOS DO CLUBE DELES...
ME
De Tony Carrera a 23 de Fevereiro de 2009 às 13:53
Podem ser pessoas de bem, mas nesta profissão no lugar da boca não podem ter o coração, estão a fazer um serviço publico, onde o espectador pode ser do Porto, slb,scp, braga por aí fora. Estes comentadores, antes de serem comentadores são jornalistas e sabem na perfeição que não podem dar a sua opinião, essa parte das opiniões fica para o telespectador. A mim e a muita gente não interessa para nada a opinião do comentador.
Por exemplo quando ele disse que na sua opinião deixava que o golo do Paços fosse validado
Nisto de mãos tem muita coisa que se diga. Se não fosse o toque com o braço a bola era defendida pelo helton ou ia para fora, por isso tem que ser falta, porque ele quando vê a bola a bater faz braço firme
Por exemplo quando ele disse que na sua opinião deixava que o golo do Paços fosse validado
Nisto de mãos tem muita coisa que se diga. Se não fosse o toque com o braço a bola era defendida pelo helton ou ia para fora, por isso tem que ser falta, porque ele quando vê a bola a bater faz braço firme
De PARA TONY CARRERA a 25 de Fevereiro de 2009 às 23:14
TONY
BEM, EU NÃO VI O JOGO. NÃO POSSO OPINAR SOBRE ISSO. MAS POSSO GARANTIR QUE HÁ UM QUE É COMPLETAMENTE IMPARCIAL, ISSO EU GARANTO-LHE.
E NEM É DO MEU CLUBE. É UM BOM JORNALISTA, JOVEM, ESPERTO, INTELIGENTE......DEVIAM SER TODOS ASSIM....
É O ALEXANDRE SANTOS, DA RTP, RTPN, DEPENDE DO CANAL ESTATAL ONDE ESTÁ A FAZER REPORTAGEM. ELE FAZ MAIS REPORTAGEM.
EU ESTOU AOS POUCOS A DESLIGAR-ME DO FUTEBOL, NÃO DO BENFICA, CLARO, MAS ESSE ENTÃO É QUE NEM QUERO VER NEM OUVIR NADA.....FICO MUITO NERVOSA.....E NÃO POSSO.
EU ADORO O BENFICA......
TCHAUZINHO....
ME
BEM, EU NÃO VI O JOGO. NÃO POSSO OPINAR SOBRE ISSO. MAS POSSO GARANTIR QUE HÁ UM QUE É COMPLETAMENTE IMPARCIAL, ISSO EU GARANTO-LHE.
E NEM É DO MEU CLUBE. É UM BOM JORNALISTA, JOVEM, ESPERTO, INTELIGENTE......DEVIAM SER TODOS ASSIM....
É O ALEXANDRE SANTOS, DA RTP, RTPN, DEPENDE DO CANAL ESTATAL ONDE ESTÁ A FAZER REPORTAGEM. ELE FAZ MAIS REPORTAGEM.
EU ESTOU AOS POUCOS A DESLIGAR-ME DO FUTEBOL, NÃO DO BENFICA, CLARO, MAS ESSE ENTÃO É QUE NEM QUERO VER NEM OUVIR NADA.....FICO MUITO NERVOSA.....E NÃO POSSO.
EU ADORO O BENFICA......
TCHAUZINHO....
ME
De ANA. a 22 de Fevereiro de 2009 às 22:42
A mulher do bombeiro
O bombeiro chega em casa e diz à mulher:
- No quartel temos um sistema excelente.
Ao tocar da primeira sirene juntamo-nos em equipas,
com a segunda sirene descemos pela coluna
e com a terceira subimos ao Camião-Tanque e saímos.
A partir de hoje, quando eu disser "primeira sirene" tiras as roupas,
"segunda sirene" vais para a cama e
"terceira sirene" fazemos amor.
No dia seguinte o bombeiro chega em casa e grita:
"primeira sirene", a mulher tira a roupa, em seguida grita
"segunda sirene" a mulher deita-se na cama e por fim
grita "terceira sirene" e começam a fazer amor.
Depois de uns minutos a mulher grita "quarta sirene" e o bombeiro exclama:
- Que raio é essa "quarta sirene"?
E a mulher diz:
- Desenrola mais mangueira porque está longe do fogo !!!
O bombeiro chega em casa e diz à mulher:
- No quartel temos um sistema excelente.
Ao tocar da primeira sirene juntamo-nos em equipas,
com a segunda sirene descemos pela coluna
e com a terceira subimos ao Camião-Tanque e saímos.
A partir de hoje, quando eu disser "primeira sirene" tiras as roupas,
"segunda sirene" vais para a cama e
"terceira sirene" fazemos amor.
No dia seguinte o bombeiro chega em casa e grita:
"primeira sirene", a mulher tira a roupa, em seguida grita
"segunda sirene" a mulher deita-se na cama e por fim
grita "terceira sirene" e começam a fazer amor.
Depois de uns minutos a mulher grita "quarta sirene" e o bombeiro exclama:
- Que raio é essa "quarta sirene"?
E a mulher diz:
- Desenrola mais mangueira porque está longe do fogo !!!
De PARA ANA a 22 de Fevereiro de 2009 às 23:01
ANA 
AI AS MANGUEIRAS....AH AH AH AH !!!!
O QUE VALE É QUE O MEU SCP.... NÃO É BOMBEIRO!!
ME
AI AS MANGUEIRAS....AH AH AH AH !!!!
O QUE VALE É QUE O MEU SCP.... NÃO É BOMBEIRO!!
ME
De Dragão Azul a 23 de Fevereiro de 2009 às 17:15
Ana…coitada da mulher do bombeiro, ainda não tem o fogo circunscrito?!
Onde é que ela mora? Diz, que arranco já para lá!
P.S. Eu sou bombeiro voluntário, um verdadeiro soldado da paz.
Onde é que ela mora? Diz, que arranco já para lá!
P.S. Eu sou bombeiro voluntário, um verdadeiro soldado da paz.
De MOCA a 23 de Fevereiro de 2009 às 17:35
EU TAMBÉM, EU TAMBÉM... 
...só espero é que não seja na casa da...
...só espero é que não seja na casa da...
De Anónimo a 22 de Fevereiro de 2009 às 20:54
ANA,
Não há loiça nem roupa para lavar?!?
Faz-te a vidinha...
Não há loiça nem roupa para lavar?!?
Faz-te a vidinha...
De P/Anónimo das 20:54 a 22 de Fevereiro de 2009 às 21:43
Aguenta os cavalos, que a Ana logo te dá a resposta, seu machista de trazer por casa.
Zé da Gaita
Zé da Gaita
De Chirra a 22 de Fevereiro de 2009 às 22:14
Oi, Xico Zé, quando a Ana aparecer, esse anónimo vai levar pra tabaco, 
ou não fosse ela, uma mulher de fibra, aguardemos pelo contra-ataque.
ou não fosse ela, uma mulher de fibra, aguardemos pelo contra-ataque.
De PARA CHIRRA a 22 de Fevereiro de 2009 às 23:06
CHIRRA
REPARE : O POST PARA A ANA É REMETIDO POR...
ANÓNIMO......
NO FIM QUE ESTÁ MAL DISPOSTA......
OU SEJA ...DESCAIU-SE E É MULHER...HHHUUMMMM!!!
ME
REPARE : O POST PARA A ANA É REMETIDO POR...
ANÓNIMO......
NO FIM QUE ESTÁ MAL DISPOSTA......
OU SEJA ...DESCAIU-SE E É MULHER...HHHUUMMMM!!!
ME
De PARA CHIRRA a 22 de Fevereiro de 2009 às 23:09
CHIRRA NO POST PARA ANA
ANÓNIMO DIZ ASSIM....
HOJE ATÉ ESTÁ MUITO MEIGUINHA PARA OS IDIOTAS DOS BLOGS.....REPARE: ESTÁ MUITO MEIGUINHA...
E REMETE DE ANÓNIMO......HHUUMMMMMM NO MASCULINO. COMEÇA EM MASCULINO E TERMINA NO FEMININO....
HAJA PACIÊNCIA PARA TÃO POUCA INTELIGÊNCIA
ME
ANÓNIMO DIZ ASSIM....
HOJE ATÉ ESTÁ MUITO MEIGUINHA PARA OS IDIOTAS DOS BLOGS.....REPARE: ESTÁ MUITO MEIGUINHA...
E REMETE DE ANÓNIMO......HHUUMMMMMM NO MASCULINO. COMEÇA EM MASCULINO E TERMINA NO FEMININO....
HAJA PACIÊNCIA PARA TÃO POUCA INTELIGÊNCIA
ME
De Anónimo a 22 de Fevereiro de 2009 às 22:47
anonimo:
E o que tens com isso? Manda lá na tua casa e na tua escrava( coitada com um homem destes deve penar muito) que aqui quem manda sou eu.
E por aqui me fico...pq se houver uma proxima garanto que nao fico só por estas palavras.
Fica bem machista. E aviso que na proxima a minha resposta será pior.
Hoje até estou muito meiguinha para os idiotas dos blogs.
E o que tens com isso? Manda lá na tua casa e na tua escrava( coitada com um homem destes deve penar muito) que aqui quem manda sou eu.
E por aqui me fico...pq se houver uma proxima garanto que nao fico só por estas palavras.
Fica bem machista. E aviso que na proxima a minha resposta será pior.
Hoje até estou muito meiguinha para os idiotas dos blogs.
De ANA. a 22 de Fevereiro de 2009 às 23:18
ESTE COMENTARIO É MEU..ESQUECI-ME DE COLOCAR MEU NICK... SORRY
De Anónimo a 22 de Fevereiro de 2009 às 22:47
De Anónimo a 22 de Fevereiro de 2009 às 22:47
De PARA A ANA a 22 de Fevereiro de 2009 às 23:02
ANA
QUE PERSEGUIÇÃO....
QUEREM VER QUE O CALDO VAI ENTORNAR????
AI VAI VAI....
ME
QUE PERSEGUIÇÃO....
QUEREM VER QUE O CALDO VAI ENTORNAR????
AI VAI VAI....
ME
De ANA. a 22 de Fevereiro de 2009 às 23:15
Fique descansada ME que comigo não entorna nada. Não ligo a provocações de idiotas quanto mais de machistas.
E então??? Lá ficamos tristinhas...mas o que havemos de fazer? nada... esperar pelos próximos capitulos(jogos) E antes que venham gozar com as 2 ... comigo não pega. Pq sei ver quando o meu benfica joga bem ou mal... e na 2ª parte não jogou mal... JOGOU PESSIMAMENTE
Faltou lá o meu mantorras...
E então??? Lá ficamos tristinhas...mas o que havemos de fazer? nada... esperar pelos próximos capitulos(jogos)
E antes que venham gozar com as 2 ... comigo não pega. Pq sei ver quando o meu benfica joga bem ou mal... e na 2ª parte não jogou mal... JOGOU PESSIMAMENTE Faltou lá o meu mantorras...
De PARA ANA a 22 de Fevereiro de 2009 às 23:53
ANA 
EU JÁ COMENTEI. DE FACTO O NOSSO SLB ONTEM FOI UM DESASTRE. OS COMENTADORES DA BENFICATV, ESTAVAM NA CATEDRAL DA CERVEJA, A FAZER O RELATO E ESTAVAM FURIOSOS COM OS JOGADORES DO BENFICA. SOBRETUDO COM DAVID LUÍS....E A VERDADE É QUE ELE JÁ ASSUMIU A CULPA, VERDADE OU NÃO, NÃO VI O JOGO, MAS LI QUE ELE PEDIU DESCULPA PELA MÁ EXIBIÇÃO QUE FEZ E QUE IRIA TENTAR REPARAR O MAU JOGO QUE FEZ.
A PARTIR DO PRÓXIMO FIM DE SEMANA, JÁ VAI SER A DOER. PENSO QUE É AGORA QUE SE VAI COMEÇAR A DEFINIR O CAMPEONATO. O SLB SEXTA Á NOITE RECEBE O LEIXÕES, DÁ NA RTP, E NO SÁBADO, NA SPORTTV, DÁ O FCP - SCP.
VÃO SER DOIS JOGOS DECISIVOS, ATÉ PORQUE O LEIXÕES JOGA AMANHÃ COM O BELENENSES, SE GANHAR, FICA TAMBÉM EM 3º, COM O SLB E O SCP.
ANA, JÁ NÃO POSSO OUVIR... A LAGARTAGE!!!
LAGARTAGE...É DE PROPÓSITO...
ESTOU FARTA DELES, ATÉ PARECE QUE JÁ GANHARAM O CAMPEONATO. ATÉ O MEU SCP ESTÁ A TORCER PELO PORTO, PARA SÁBADO, TEM 2 CLUBES: O SCP E O FCP, MAS HOJE EM CONVERSA, ELE QUE NUNCA FALA DE FUTEBOL, DISSE À MESA (FOMOS JANTAR FORA), A UNS AMIGOS NOSSOS QUE TORCIA PELO PORTO NO SÁBADO....OLHE CAIU-ME TUDO...
SABE, A MÃE DELE ERA PORTISTA, E FALECEU À QUINZE DIAS, SERÁ TALVEZ POR ISSO.................
BEM, ANDO DESDE SEXTA FEIRA PARA ME IR EMBORA E AINDA NÃO FUI. AGORA ELE DIZ QUE VAMOS AMANHÃ LÁ ALMOÇAR, MAS ELE ESTÁ NUNS ANOS.....NÃO ACREDITO QUE VAMOS AMANHÃ DA PARTE DA MANHÃ.....PERCEBE????
O MEU FILHO É QUE ESTÁ NUNS ANOS E É DO LADO DA MINHA GARAGEM, ELE FOI LÁ POR O MEU CARRO PORQUE JÁ NÃO ÍAMOS HOJE E OLHE....LÁ FICOU. HÁ-DE VIR
JEITOSO...AH AH AH AH AH.........
EU ACHO GRAÇA QUANDO ELE...É QUANDO ELE É MAIS ENGRAÇADO.....
ATÉ QUARTA, TALVEZ..VIVA O NOSSO SLB...SEMPRE!!
ME
EU JÁ COMENTEI. DE FACTO O NOSSO SLB ONTEM FOI UM DESASTRE. OS COMENTADORES DA BENFICATV, ESTAVAM NA CATEDRAL DA CERVEJA, A FAZER O RELATO E ESTAVAM FURIOSOS COM OS JOGADORES DO BENFICA. SOBRETUDO COM DAVID LUÍS....E A VERDADE É QUE ELE JÁ ASSUMIU A CULPA, VERDADE OU NÃO, NÃO VI O JOGO, MAS LI QUE ELE PEDIU DESCULPA PELA MÁ EXIBIÇÃO QUE FEZ E QUE IRIA TENTAR REPARAR O MAU JOGO QUE FEZ.
A PARTIR DO PRÓXIMO FIM DE SEMANA, JÁ VAI SER A DOER. PENSO QUE É AGORA QUE SE VAI COMEÇAR A DEFINIR O CAMPEONATO. O SLB SEXTA Á NOITE RECEBE O LEIXÕES, DÁ NA RTP, E NO SÁBADO, NA SPORTTV, DÁ O FCP - SCP.
VÃO SER DOIS JOGOS DECISIVOS, ATÉ PORQUE O LEIXÕES JOGA AMANHÃ COM O BELENENSES, SE GANHAR, FICA TAMBÉM EM 3º, COM O SLB E O SCP.
ANA, JÁ NÃO POSSO OUVIR... A LAGARTAGE!!!
LAGARTAGE...É DE PROPÓSITO...
ESTOU FARTA DELES, ATÉ PARECE QUE JÁ GANHARAM O CAMPEONATO. ATÉ O MEU SCP ESTÁ A TORCER PELO PORTO, PARA SÁBADO, TEM 2 CLUBES: O SCP E O FCP, MAS HOJE EM CONVERSA, ELE QUE NUNCA FALA DE FUTEBOL, DISSE À MESA (FOMOS JANTAR FORA), A UNS AMIGOS NOSSOS QUE TORCIA PELO PORTO NO SÁBADO....OLHE CAIU-ME TUDO...
SABE, A MÃE DELE ERA PORTISTA, E FALECEU À QUINZE DIAS, SERÁ TALVEZ POR ISSO.................
BEM, ANDO DESDE SEXTA FEIRA PARA ME IR EMBORA E AINDA NÃO FUI. AGORA ELE DIZ QUE VAMOS AMANHÃ LÁ ALMOÇAR, MAS ELE ESTÁ NUNS ANOS.....NÃO ACREDITO QUE VAMOS AMANHÃ DA PARTE DA MANHÃ.....PERCEBE????
O MEU FILHO É QUE ESTÁ NUNS ANOS E É DO LADO DA MINHA GARAGEM, ELE FOI LÁ POR O MEU CARRO PORQUE JÁ NÃO ÍAMOS HOJE E OLHE....LÁ FICOU. HÁ-DE VIR
JEITOSO...AH AH AH AH AH.........EU ACHO GRAÇA QUANDO ELE
...É QUANDO ELE É MAIS ENGRAÇADO.....ATÉ QUARTA, TALVEZ..VIVA O NOSSO SLB...SEMPRE!!
ME
De Luandense a 23 de Fevereiro de 2009 às 16:44
Cara Maria Elizabeth,
Se ele agora ainda é assim, faço ideia nos tempos de Malange, era de caixão à cova, então com Cucas e ginguba, oh oh!
Nesse tempo, não havia ‘cafeco’ que lhe escapasse!
Cumprimentos.
Se ele agora ainda é assim, faço ideia nos tempos de Malange, era de caixão à cova, então com Cucas e ginguba, oh oh!
Nesse tempo, não havia ‘cafeco’ que lhe escapasse!
Cumprimentos.
