Quinta-feira, 12 de Fevereiro de 2009
De
Vaz Serra a 17 de Fevereiro de 2009 às 22:06
2,4 para Pedro Proença por não ter assinalado penálti sobre Lucho.
"BENEFÍCIO DA DÚVIDA" NA GRANDE PENALIDADE QUE DEU EMPATE PORTISTA "
Pedro Proença foi avaliado 2,4 no FC Porto-Benfica. A nota é justificada por não ter assinalado penálti no lance em que Lucho González foi tocado por Reyes, o que segundo o relatório do observador lhe custou um ponto.
"Não assinalou grande penalidade contra a equipa B [Benfica], por falta do seu jogador n.º 6 [Reyes], que, dentro da sua área de grande penalidade, rasteirou o adversário n.º 8 [Lucho González]...", lê-se no relatório do observador José Gonçalves, a que a Agência Lusa teve acesso. Mais à frente o observador justifica a má nota ao árbitro Pedro Proença: "Caso não tivesse a falha mencionada em 2 a) a nota final seria 3,4".
Um fora-de-jogo não assinalado a Lisandro López e um cartão amarelo poupado a Sidnei foram os outros erros apontados pelo observador a Pedro Proença. Curiosamente, o polémico penalti que permitiu a Lucho igualar o marcador não é sancionado no relatório do observador, que dá o "benefício da dúvida" ao árbitro.
"Aos 25 minutos do 2.º tempo, marcou grande penalidade contra a equipa B [Benfica], por suposta falta do jogador n.º 26 [Yebda] (...) Do local onde nos encontramos e uma vez o lance ter ocorrido no vértice mais distante da grande área, não nos foi possível vislumbrar com clareza o desenlace da jogada: se a queda é provocada por algum contacto dos pés ao nível do terreno ou em virtude do defensor ter colocado o braço à frente do tronco do adversário, impedindo/perturbando a sua progressão. Porque o árbitro se encontrava bem colocado e perto, cerca de 3/4 metros, e foi peremptório a assinalar a grande penalidade, aliado ao facto de não terem existido protestos de jogadores da equipa penalizada, que aceitaram pacificamente a decisão, com excepção do faltoso, único a esboçar contrariedade, damos-lhe o benefício da dúvida".
Os dirigentes benfiquistas falaram tanto, mas foram os verdadeiros beneficiados...tenham juizo!
N Vaz Serra
De P/Vaz Serra a 17 de Fevereiro de 2009 às 22:12
Companheiro, já estamos habituados a esses queixinhas do carago não se calarem, mas o tiro saiu-lhes pela culatra.
Xico da Gaita
De A. a 17 de Fevereiro de 2009 às 22:23
Já nem vale a pena "comentar" alguns benfiquistas! São zarolhos... só vêm para um lado...aquele que mais lhes convém! E com a justiça é a mesma coisa... se for em benefício deles, é óptima, se for ao contrário, é corrupta! Já agora convidem a Dra. Morgado par um cargo qualquer nas vossas estruturas! Pobres coitados!
Comentar post