Participe neste blog...

...enviando a sua mensagem para aqui.

Últimas...

...notícias sobre FC Porto

...referências em blogs sobre FC Porto

Links

Posts recentes

Estou enojado

O nosso FC Porto

A Luz que inspira - JOÃO,...

PORTISTAS ... ESTA É À NO...

Vamos ao penta

Brevemente...

lucho

...

Calma

LOLOL

Carrega Por...

LUCHO GONZALEZ

Quais os melhores reforço...

ÁLVARO PEREIRA É REFORÇO ...

DOBRADINHA À MODA DO PORT...

DOBRADINHA À MODA DO PORT...

Encontre o seu par, avent...

TRISTE REALIDADE

coisas ridiculas

Tripas à Jesualdo

BETTENCOURT ELOGIA MODELO...

taça de portugal

BENFICA FAZ SIMULACRO

...

TETRACAMPEÃO

TETRACAMPEÃO

Dragao do tetra

FC PORTO - DEFESA MENOS B...

O TETRA ALI AO DOBRAR DA ...

mensagem

porto

calabote

TENHO ORGULHO DE SER PORT...

CELEBRAÇÃO PASCAL

UM PORTO DE HONRA

MST - 07ABR09

Orgulho de ser Portista!!...

ESTRELA DA AMADORA-BENFIC...

JUSTA HOMENAGEM

Tags

adepto

adeptos

adriaanse

adriaansen

apito dourado

benfica

benfiquista

boavista

campeao

campeoes

co adrianse

comunicado

demissão

diego

ditadura

dn

dragao

dragões

dragoes

f.c. porto

fcp

fcp. portista

fcporto

futebol

golos

hugo

jacobus treinador fcp

jaime pacheco

jesualdo

jesulado

lisboa

manuel josé

mourinho

mouros

pc

pinto costa

postiga

presidente

professor

rui barros

sad

seriedade

slb

sokota

super

timoneiro

treinador

treinadores

vale azevedo

viseu

todas as tags

Arquivos

Agosto 2009

Julho 2009

Junho 2009

Maio 2009

Abril 2009

Março 2009

Fevereiro 2009

Janeiro 2009

Dezembro 2008

Novembro 2008

Outubro 2008

Setembro 2008

Agosto 2008

Julho 2008

Junho 2008

Maio 2008

Abril 2008

Março 2008

Fevereiro 2008

Janeiro 2008

Dezembro 2007

Novembro 2007

Outubro 2007

Setembro 2007

Agosto 2007

Julho 2007

Junho 2007

Maio 2007

Abril 2007

Março 2007

Fevereiro 2007

Janeiro 2007

Dezembro 2006

Novembro 2006

Outubro 2006

Setembro 2006

Agosto 2006

Subscrever feeds

blogs SAPO
Quarta-feira, 2 de Abril de 2008

MST - 01ABR08

Retirado de um pasquim:



Este campeonato já está decidido e é do FC Porto, como sempre foi fácil de
prever. O próximo, ou o de 2009/10, começa a jogar-se brevemente no Tribunal
de Aveiro — onde o presidente do FC Porto vai ser julgado por crime de
corrupção activa e o árbitro Augusto Duarte por crime de corrupção passiva.
A este campeonato não há Apito Dourado que lhe possa valer: se alguém se
atrevesse sequer a insinuar que os 16 pontos de avanço do FC Porto se devem
a favores de arbitragem ou outras manobras de bastidores, morria
instantaneamente de rídiculo na praça pública. Mas para o próximo, as almas
pequeninas estão esperançadas em que o tribunal consiga dar como provado o
crime de corrupção, o que logo habilitará a Liga de Clubes a decidir em
cascata:

— a irradiação de Pinto da Costa e de Augusto Duarte;

— a descida compulsiva do FC Porto à Liga Vitalis;

— a retirada retroactiva do título de 2003/2004 ao FC Forto e sua atribuição
ao Benfica (que, se a memória me não falha, ficou para aí a uns 11 pontos de
atraso).Daqui, por sua vez, retirar-se-ão outros corolários de «moral» e
«verdade desportiva», a saber:

— que, se o árbitro do Beira-Mar-FC Porto de 2003/2004 — um jogo que já nada
interessava a qualquer dos contendores — foi comprado, é de presumir, por
maioria de razão, que foram comprados ou abordados em vão todos os outros
árbitros dos jogos do FC Porto que, esses sim, contaram para o título dos
portistas;

— que, se isto foi assim nessa época e por iniciativa de Pinto da Costa, é
de presumir que assim tenha sido ao longo dos 25 anos que ele leva de
presidência. Fica assim esclarecida a razão para os êxitos recorrentes do FC
Porto, nas últimas duas décadas;

— o Tribunal de Aveiro e a Liga irão certamente notificar a UEFA e a FIFA
para que elas investiguem as condições, a partir de agora suspeitas, em que
o FC Porto conseguiu ser duas vezes campeão da Europa e do mundo, sob a
presidência de Pinto da Costa;

- de caminho, cai por terra um outro mito, o da excelência de José Mourinho.
Se se conseguir provar que Pinto da Costa pagou 2.500 euros ao árbitro de um
jogo que já não contava para nada, como jura Carolina Salgado, quem pode
atribuir a José Mourinho, aos jogadores ou à equipa qualquer espécie de
mérito em terem conquistado nesse ano Portugal e a Europa? Afinal, era o
presidente quem tratava de resolver a coisa, antes de o desfecho se decidir
no relvado…

Aqui há umas semanas, na festa do Benfica, no Casino Estoril, Luís Filipe
Vieira indignou-se porque ainda «não tinha acontecido nada» no processo
Apito Dourado. Por acaso, já tinha, mas não o que ele queria: Valentim
Loureiro, Pinto de Sousa e o presidente do Gondomar já tinham começado a ser
julgados no Tribunal de Gondomar. Mas o que interessava a Vieira que o seu
ex-sócio na direcção da Liga, o presidente dos árbitros por ele votado e o
Gondomar FC estivessem a ser julgados? Vieira, como três quartos do país
dito desportivo, entendia e entende que só se fará justiça se Pinto da Costa
for condenado e irradiado e o FC Porto afastado por uns tempos da
concorrência.

Pois, aí tem a vontade satisfeita. Enfim, um primeiro desejo. Um ano de
esforços, de investigações, de muito dinheiro gasto aos contribuintes,
permitiu a Maria José Morgado e à sua equipa convencer uma juíza a
desarquivar um processo arquivado por uma outra colega e levar a julgamento
quem se pretendia. Para tal, contaram apenas com um único facto novo: a
radiosa testemunha Carolina Salgado, essa Joana d'Arc do futebol português,
como lhe passaram a chamar os benfiquistas, depois de no passado lhe terem
chamado coisas mais alternativas e menos grandiosas. A juíza aceitou a
acusação, mas agora o Ministério Público não vai ter tarefa fácil em
tribunal. Como coisas menores, vai ter de provar, por exemplo, que Pinto da
Costa mente quando diz que não esperava e ficou incomodado com a visita a
sua casa de Augusto Duarte. Mas isso é o menos. O essencial vai ser
conseguir fazer prova:

— de que o FC Porto tinha um interesse justificado no resultado daquele
jogo, ao ponto de subornar o árbitro;

— de que, de facto, o suborno aconteceu e o árbitro o aceitou;

— de que, tendo o corruptor pago para obter um resultado, o corruptor fez
também a sua parte.

Ou seja, em tribunal, o Ministério Público vai ter de fazer prova de factos
que integrem os três elementos essenciais do crime de corrupção: o móbil, a
consumação e o nexo de causalidade (por favor, não confundir com
casualidade).

O segundo elemento, a consumação do crime, assenta exclusivamente no
testemunho de Carolina Salgado, o que faz antever grossas dificuldades e
desilusões para o Ministério Público. Primeiro que tudo, porque, e se a
defesa de Pinto da Costa fizer o que se espera, o mais provável é que a
testemunha seja contraditada antes mesmo de depor e que a contradita seja
aceite: entra pelos olhos adentro de qualquer pessoa de boa-fé que a
testemunha se move por vingança pessoal e que a sua credibilidade merece
zero de tolerância (não se trata aqui de um filme, feito por benfiquistas e
em que se produz acusação e sentença, com base apenas no testemunho da
senhora e sem lugar à defesa).

Em segundo lugar, a senhora Carolina Salgado é talvez adequada para
impressionar fotógrafos de revista do jet-seis, mas, como já se viu com a
sua prestação no Tribunal de Gondomar, é propensa a atrapalhar-se fora de
cenas pré-montadas e a cair em contradições, esquecimentos e declarações
inverosímeis. Pior ainda vai ser fazer prova do móbil do crime: com o
campeonato resolvido e todas as atenções na final da Liga dos Campeões, que
interessava ao FC Porto gastar 2.5000 euros a subornar o árbitro do jogo com
o Beira-Mar?

E, quanto ao tal nexo de causalidade, que tanto parece aborrecer alguns
«facilitistas», como provar que a corrupção se consumou se não houve afinal
casos de arbitragem, conforme unanimemente reconhecido pela crítica da
época, e se, no final, o FC Porto nem sequer ganhou o jogo?

Ou será que o digníssimo representante do Ministério Público vai sustentar
em tribunal que o FC Porto pagou 2.500 euros para garantir um empate com o
Beira-Mar, num jogo a feijões?

Ou vai sustentar a tese peregrina, inventada em estado de necessidade e que
para aí circula, de que o FC Porto tinha o hábito de manter cautelarmente os
árbitros comprados em todos os jogos, com base no princípio «se hoje não
interessa, amanhã pode interessar»?

A coisa promete. É verdade que o estádio de Aveiro é mais um elefante branco
construído para o Euro-2004 em que já nem o relvado se aproveita. Mas, se o
estádio não tem préstimo, o tribunal pode ter. E Aveiro volta assim ao mapa
futebolístico português.

EM TEMPO: Já depois de escrito este texto, fui surpreendido com a notícia de
que a Liga de Clubes, com base nos mesmos factos e na decisão instrutória do
Tribunal de Gondomar, decidiu instaurar um processo disciplinar ao FC Porto
e ao seu presidente, com fundamento em corrupção desportiva. E digo
surpreendido, porque não vejo com que meios investigatórios é que a Liga vai
conseguir fazer prova daquilo que o M.º Público não conseguiu e que só o
tribunal poderá apurar. Imagine-se que a Liga, tão espicaçada pelo Benfica,
condena o FC Porto a descer de divisão e depois o tribunal o absolve: como
é, pedem desculpas retroactivas e pagam os milhões de contos de prejuízos
causados?

Não seria mais curial, por exemplo, investigar para já o caso (arquivado
pelo Ministério Público) da escuta telefónica em que Valentim Loureiro e
Luís Filipe Vieira combinam o árbitro que o Benfica queria para um jogo da
meia-final da Taça de Portugal, contra o Belenenses?

O «Senador» benfiquista Silvio Cervan, cujas crónicas não serão propriamente
um modelo de isenção clubística (como pode, aliás, um dirigente de clube ser
isento?), afirmou aqui, no sábado, que é injusto atribuir apenas a favores
de arbitragem o segundo lugar ocupado pelo Vitória de Guimarães, e que tanto
preocupa e humilha o S. L. Benfica. De facto, é injusto. Mas quem, senão ele
é que se lembrou de afirmar tal coisa? Estaria a falar com a própria
consciência?







TENHO A DIZER QUE:



*QUALQUER PESSOA/ADEPTO DE QUALQUER CLUBE É OBVIAMENTE LIVRE DE COMENTAR O
QUE QUER QUE SEJA RELATIVAMENTE AO ACIMA, ESCRITO POR MIGUEL SOUSA TAVARES.

SUGESTÃO: NA EVENTUALIDADE DE ESTAR CONTRA, QUE APRESENTE ARGUMENTOS E NÃO
APENAS O COMENTÀRIO FÀCIL TIPO PIPOCA!



*DEPOIS DE TUDO O QUE TENHO LIDO, ESCUTADO, ETC NOS ULTIMOS DIAS, DIZ-SE
AGORA QUE O FC PORTO PODERIA “ESTAR TENTADO” A ACEITAR A PENALIZAÇÃO DE 6
PONTOS PARA “ARRUMAR” COM ISTO.

QUERO AQUI DEIXAR CLARO QUE, ENQUANTO PORTISTA, ESTOU ABSOLUTAMENTE CONTRA
ESSA POSSIBILIDADE.

O FC PORTO E O SEU PRESIDENTE SABEM DA SUA RAZÃO (CONFORME JÁ O REFERIRAM) E
DEVEM LEVAR TUDO ISTO ATÉ ÀS ULTIMAS CONSEQUÊNCIAS, LEVE O TEMPO QUE LEVAR,
DOA A QUEM DOER.

CASO ASSIM NÃO SEJA, ALGO VAI MUITO MAL.





CALABOTE (VAI TUDO...)
publicado por comunidade às 10:51
link do post | favorito
De antiporcos a 10 de Outubro de 2008 às 19:09
o mst e os porcos das antas todos numa posso mst e os porcos das antas todos numa posso mst e os porcos das antas todos numa possilga issoilga issoilga issoo mst e os porcos das antas todos numa possilga issoo mst e os porcos das antas todos numa possilga issoo mst e os porcos das antas todos numa possilga issoo mst e os porcos das antas todos numa possilga issoo mst e os porcos das antas todos numa possilga issoo mst e os porcos das antas todos numa possilga issoo mst e os porcos das antas todos numa possilga isso o mst e os porcos das antas todos numa posso mst e os porcos das antas todos numa posso o mst e os porcos das antas todos numa possilga issoilga issoilga issoo mst e os porcos das antas todos numa possilga issoo mst e os porcos das antas todos numa possilga issoo mst e os porcos das antas todos numa possilga issoo mst e os porcos das antas todos numa possilga issoo mst e os porcos das antas todos numa possilga issoo mst e os porcos das antas todos numa possilga issoo mst e os porcos das antas Omst e os porcos das antas todos numa posso mst e os porcos das antas todos numa possilga issoilga issoilga issoo mst e os porcos das antas todos numa possilga issoo mst e os porcos das antas todos numa possilga issoo mst e os porcos das antas todos numa possilga issoo mst e os porcos das antas todos numa possilga issoo mst e os porcoO MST E OS PORCOS TODOS MAS TODOS NUM CURRALs das antas todos numa possilga issoo mst e os porcosO MST E OS PORCOS TODOS MAS TODOS NUM CURRAL das antas todos numa possilga issoo mst e os porcos das antas todos numa O MST E OS PORCOS TODOS MAS TODOS NUM CURRALO MST E OS PORCOS TODOS MAS TODOS NUM CURRALO MST E OS PORCOS TODOS MAS TODOS NUM CURRALO MST E OS PORCOS TODOS MAS TODOS NUM CURRALO MST E OS PORCOS TODOS MAS TODOS NUM CURRALO MST E OS PORCOS TODOS MAS TODOS NUM CURRALO MST E OS PORCOS TODOS MAS TODOS NUM CURRALO MST E OS PORCOS TODOS MAS TODOS NUM CURRALO MST E OS PORCOS TODOO MST E OS PORCOS TODOS MAS TODOS NUM CURRALS MAS O MST E OS PORCOS TODOS MAS TODOS NUM CURRALTODOSO MST E OS PORCOS TODOS MAS TODOS NUM CURRAL NUM CURRAL
Comentar:
De
 
Nome

Url

Email

Guardar Dados?

Ainda não tem um Blog no SAPO? Crie já um. É grátis.

Comentário

Máximo de 4300 caracteres



Copiar caracteres