De Anónimo a 7 de Junho de 2007 às 11:00
Tens toda a razão ao dizeres que os dragões ainda hoje existem.
Penso que te referes ao Dragão-de-Komodo. Tal como vocês, um ser rastejante que sobreviveu graças ao isolamento.
No seu território é soberano, ataca as suas presas pelas costas quando estas se encontram distraídas, fazendo-lhe pequenas feridas que são fatais, devido há baba que lhes escorre da boca, viscosa e rica em bactérias patogénicas. Depois esperam que as suas aliadas (bactérias) façam o trabalho, infectado o sangue das presas. Leva em média uma semana até ficarem agonizando no solo onde o nosso “herói”, Dragão-de-Komodo faz o seu banquete, aproveitando o estado das vítimas.
Posso-te dar mais explicações do dito animal, mas penso que és suficientemente culto e inteligente para necessitares delas. Também sei que sabes mas não queres admitir que este exemplo das ilhas komodo se passa na nossa bwin liga, ex. disso é a expulsão de Micolli antes do jogo do Dragão. Podia dar muito mais exemplos desses, onde um Sr. que ao longo de 25 anos tem espalhado a sua “baba” (em cafezinhos e chocolates) como alguém um dia disse, mas era estar a repetir frases gastas de tanto serem comentadas.
Para terminar quero lembrar que somos RIVAIS não inimigos.
jn
De Dark a 7 de Junho de 2007 às 12:51
Vejo que te deste ao trabalho de ir pesquisar...E, sim, referia-me ao Dragão-de-Komodo...No entanto, cometes algumas imprecisões e, por esse motivo, vou passar a explicar-te algumas coisas (seria escusado fazê-lo se tivesses tido o cuidado de ler toda a informação a que tiveste acesso...Sabes, quando se usam determinados argumentos, há que estar preparado para as respostas que vamos ter e, sendo assim, o melhor é garantirmos que a nossa argumentação é indestrutível!): primeiro, a expressão que usas, «animal rastejante» apesar de se poder aplicar ao tipo de locomoção deste animal, não caracteriza e define a espécie; em termos de classificação, não existe tal categoria; segundo, e antecipando a tua resposta (que sei que virá dentro em breve), é um réptil, mas apenas porque, contrariamente a outros animais, move-se de uma forma particular e possui características a nível anatómico (o facto de terem o corpo coberto com uma pele seca, geralmente de escamas ou escudos) que permitem distingui-los de outros grupos, como é o caso das aves e dos mamíferos; terceiro, vou reformular o que escreveste em relação ao Dragão-de-Komodo, uma vez que deturpaste, quase em absoluto, as palavras que leste algures...sendo assim...em parte, é verdade o que dizes em relação à forma como este animal captura as suas presas, sobretudo, quando se trata de um animal de grande porte...a ideia é conseguir ganhar supremacia e vantagem sobre o outro...é a Lei mais antiga da sobrevivência!!! Além disso, deverias saber que neste 'jogo' ganha o mais arguto e...também o mais paciente!!!! O pormenor que referes sobre as bactérias que existem na boca do animal e que provocam uma infecção generalizada, levando posteriormente à morte da 'vítima', tem uma explicação lógica (que deverias ter percebido também)...para evitar confrontos com o 'adversário', onde facilmente poderia sair ferido, e em se tratando de animais com uma invergadura superior à sua, esta capacidade de imobilizar a presa confere-lhe vantagem e sucesso na caça...ou seja, mais uma vez, trata-se de uma estratégia muito bem arquitectada; quarto, e para me socorrer da analogia que fizeste...digo-te que o exemplo que apresentaste é muito infeliz, uma vez que o suporte que usaste para fundamentar a tua 'tese' surge sem nexo e sem qualquer ligação às características e elementos que fui descrevendo ao longo do post...Na verdade, o 'Dragão' que referes como exemplo tem, de facto, todos os atributos que referi anteriormente: quando é 'provocado' ou quando precisa de se 'alimentar', sabe esperar pelo momento certo para 'atacar', e quando o faz, garante que o golpe é letal! A supremacia da espécie está na capacidade de suplantar o outro! E, à semelhança do que dizes, não te vejo como inimigo...mas como rival...por enquanto (digo isto, porque depende da forma como agires).
De jn a 8 de Junho de 2007 às 00:15
Vejo que quem se deu ao trabalho de ir pesquisar foste tu. Eu escrevi aquilo de que me recordava de ter lido ou ver em algum comentário, não posso garantir mas penso que em porte não devem ter rivais nas suas ilhas, uma vez que chegam a atingir 3 metros de envergadura.
Quanto ao resto da descrição do dito cujo, com a pesquisa que te deste ao trabalho de fazer, limitaste-te a dar-me razão.
CARA DE UM FOCINHO DE OUTRO! Até no andar são parecidos.
Em relação a responder-te diariamente. Não sou funcionário público, portanto não tenho tempo para o fazer.
Se quiseres deixar de ser rival e passar para o lado dos inimigos? Problema teu! Só quero avisar-te que desse modo vais morrer cedo. Não há coração que aguente.
De Dark a 8 de Junho de 2007 às 04:16
Por mero gozo...se for o caso, desafio-te a provares que tudo o que eu disse é fruto de uma qualquer pesquisa...essa pagava para ver...
E, por último (dado que me esqueci de o referir), o teu comentário em relação ao PC volta a ser infeliz e só revela que algo te está atravessado...(complexo de inferioridade, talvez) Mas, curiosamente, ao ler o que escreveste em relação a isso, fiz o exercício contrário e imaginei como seria o 'orelhas' no reino animal...A esta altura, a sua 'espécie' já tinha sido extinta...
De jn a 8 de Junho de 2007 às 23:42
Falas num tom superior, como o de quem esta habituado a que lhe rastejem aos pés. No entanto ao ler os teus comentários, vê-se que não estas seguro. O chão foge-te debaixo dos pés, tens medo dos detalhes, mas queres mostrar ao teu gang quem é o chefe, ex. é teres-te esfolado todo em pesquisas para mostrares que também sabes e vires dizer que o meu comentário é uma cópia da definição onde te foste cultivar. Depois dizes que esta mal explicado. Em que ficamos? És burro homem? Acorda.
Para tua informação vou-te dizer novamente que em tempos li sobre o assunto, depois disso vi um documentário na TV e normalmente, aprendo com o que leio, ouço ou vejo e a definição que te dei, tem de ser como a que foste procurar, uma vez que é verdadeira, embora escrita em sentido figurado.
Por último, vou dizer-te que me vou dedicar à psicologia. Quero saber o que passa pela cabeça das pessoas. Como é possível gente inteligente ficar submissa a formas de pensar e agir como as que foram ditadas por mentes doentias como Hitler, Mussolini, e na sua proporção o Jorge Nuno. Repara que os três nasceram do nada e tiveram épocas de ouro. Um foi pendurado na varanda do palácio, o outro dizem que deu um tiro na cabeça e o teu padrinho? Como irá terminar? Já reparaste que tanto Sporting como Benfica tiveram presidentes com grandes obras, títulos e no entanto os adeptos desses clubes não os idolatram como vocês fazem com o PC. Será que são vocês os únicos Inteligentes deste País? Acho que não.
Para terminar, digo-te que podes ficar com a tua escrita fácil, podes assumir-te de vez como chefe do “gang do blog”, não tenhas medo, pois não é minha intenção tirar-te protagonismo e quando trocares posts com alguém fora do vosso circulo falo de forma simples sem teres de mostrar que és o maior cá do sitio.
Fico por aqui. Podes espernear o que quiseres. Para mim este assunto está encerrado, vou para onde possa aprender algo de novo.
De Dark a 9 de Junho de 2007 às 09:54
E vou-te dizer só mais uma pequenina coisa: estás muito enganado em relação ao que disseste de ' chefe do gand do blog' e sabes porquê?! Porque eu sou apenas um 'aprendiz', os mestres são outros!!! Pelo estatuto que têm neste blog e pelo círculo a que pretencem, preferem intervir apenas quando desejam!!! Escuso de dizer quem são...porque eles sabem a quem me refiro...
De Dark a 9 de Junho de 2007 às 10:20
....gang...
Comentar: